Стоит ли рассматривать программы с экзаменами по выбору?

Если вдруг тут есть ребята, которые следят за нашей активностью не первый год, то, наверное, они помнят, что в прошлом году я выпустила статью о проходных баллах по всем комбинациям ЕГЭ на основе статистики за прошлые годы. На проходные прошлых лет абитуриенты чаще всего и ориентируются при выборе вуза, так как проходной балл нынешнего года, очевидно, будет зависеть от конкурсной ситуации текущего года. 

Та статья была посвящена проходным баллам за 2019 год в тех случаях, когда и в 2020 году на эти же направления набор был продлен. То есть набирали как и в 2019, так и в 2020. 

Я брала срез по одной комбинации ЕГЭ в рамках всего города на основе собственной статистики. Перечислю кратко все условия:

• Государственные вузы Москвы;
• Только очная форма обучения;
• Только бюджетный набор двух (минимум) лет подряд;
• По горизонтали откладываются суммы проходных баллов с шагом с 10 единиц (проходной балл прошлого года — это самый низкий балл зачисленного в прошлый год абитуриента);
• По вертикали — число конкурсных групп для участия (в конкретном вузе на конкретную специальность может быть несколько конкурсных списков (например, на разные профили) — мы суммируем количество таких списков по всем специальностям по вузам Москвы, т.е. число конкурсных групп — общее число вариантов, куда можно подать документы по данной комбинации ЕГЭ в Москве);
• Русский язык включен во все комбинации ЕГЭ;
• Для расчета использованы только те конкурсы, где всего 3 ЕГЭ (нет ДВИ).

Но, как вы прекрасно знаете, с 2020 года при приеме на 2021/22 вступил в силу новый Порядок приема в вузы, который разрешил устанавливать предметы по выбору в рамках одного вступительного испытания. Многие вузы этим воспользовались. 

Это привело к двум событиям:

• Появилось много новых комбинаций ЕГЭ, которые не существовали в 2020 году. Например, география+информатика; история+биология. Некоторые из них не существуют в “чистом виде” (об этом понятии позже).
• Ориентир на проходной балл прошлого года стал сомнителен.

Попробую объяснить последний тезис.

Давайте возьмем для примера общество+иностранный язык. В статье я писала, что с этим набором сложно поступить на бюджет. По графику было видно, что большинство проходных баллов там концентрировалось в диапазоне 270-280. То есть 90+ с одного экзамена.

На основе теперь уже проходных по итогам 2020 года я вам хочу показать два графика.

Первый: в 2020 году был набор и в 2021 году все эти условия, перечисленные выше, сохранены. Особенно делаю акцент на том, что как был набор только по этим трем предметам, так и остался (назовем такой случай “чисто”).

Давайте посмотрим, изменилась ли статистика.

График распределения баллов комбинации ЕГЭ. Подготовила Екатерина Александрова на основании собственной статистики.

Как видно, особых изменений нет. По-прежнему на большинство конкурсов (большинство программ, если проще) проходной 270+, т.е. на бюджет желательны 90+ по каждому ЕГЭ. 

Но! В этом году теперь есть еще 2 варианта, когда такая комбинация может встретиться:

• Обществознание — обязательный ЕГЭ. А иностранный язык — один из предметов по выбору. 
• Иностранный язык — обязательный ЕГЭ. А обществознание — один из предметов по выбору. 

Получается, что в 2020 году, например, был прием на обучение по комбинации обществознание+география, а стал обществознание+география/иностранный язык. По этой программе зафиксирован конкретный проходной балл. Главный вопрос: А репрезентативен ли он? (надо же как-то диплом социолога оправдать​)

Давайте разбираться. На втором графике этой же комбинации ЕГЭ я отражу распределение проходных баллов для тех наборов, где обществознание или иностранный язык являются предметами по выбору. 

Таким образом, мы рассматриваем две ситуации:

• В 2020 году был набор по нашей комбинации, а в 2021 году к ней добавили что-то на выбор. Было: общество + иностранный язык; стало: общество + иностранный язык/история (например).
• В 2020 году не было набора по нашей комбинации, а в 2021 году — появился. Было: общество + математика; стало: общество + иностранный язык/математика (например).

В обоих этих случаях, как видно, у нас уже что-то появилось на выбор. Будем называть такой набор “примеси”. Второй график:

График распределения баллов комбинации ЕГЭ. Подготовила Екатерина Александрова на основании собственной статистики.

Что мы видим? Нижняя граница наших баллов сместилась на 50 единиц! Нижняя грань теперь — всего 200 баллов!

Я объясню суть проблемы. Если бы в 2020 году ко мне обратился какой-то человек за помощью и спросил: “А куда на бюджет с суммой 200 по этому набору ЕГЭ?”, я бы ответила: “Таких вариантов нет!”

А в 2021 они появились? Вот тут кроется загадка (дыры). Я вам честно скажу, что не берусь такое утверждать.

Да, формально, можно сказать, что по итогам 2020 года и плану приема вузов на 2021 есть вузы с такой комбинацией и таким проходным. Но! Там был набор совсем не с этим набором! Совпадение только в 2 из 3 ЕГЭ. И как вы сами видите, не было таких проходных с таким набором ни в 2019, ни в 2020 годах.

Неформально, я уверена на 146%, что теперь там, где был проходной в 200 баллов из-за наличия иностранного языка больше таких значений не будет. Проходной вырастет, потому что абитуриенты, набравшие 200-250 баллов с этой комбинацией тоже хотят на бюджет! И они не могут участвовать в конкурсе на бюджетные места там, где их комбинация представлена в “чистом” виде. Ну, формально, конечно, никто им не запрещает. Но какой в этом смысл? Подавать с суммой в 200 баллов документы туда, где минимальные значения от 250.

Но тут можно возразить такой аргумент: “Но ведь там, где набора до этого года не было с иностранным языком, а теперь стал, учебные планы никто не менял. Учить-то там явно будут не языкам. И студентам будет тяжело, т.к. они сдавали в ЕГЭ одно, а на парах будут спрашивать совсем другое. Возможно, по этой причине они не пойдут в эти конкурсы”.

Ребята, с этим спорить сложно. Но я задам лишь один вопрос: “Вы на бюджет хотите?”. Поверьте, когда ваши баллы не совпадут по ожиданиям с реальным вы еще не такие варианты начнете рассматривать. (Конечно, это не относится к тем, кто готов оплачивать свое обучение.)

Возьмем для примера МГПУ. Вы серьезно думаете, что глядя на первый и второй проходные (последний столбец) по одной и той же комбинации (только “чистой” и с “примесями”), абитуриенты не попробуют свои шансы в обоих конкурсах? Попробуют и поднимут проходной балл (во втором случае) на примерный уровень своей комбинации.

Я честно не верю в то, что ни один человек с иностранным, глядя на такие проходные, не попробует сюда поступить. Как вы поняли, иностранный язык тут добавлен с этого года. В 2020 был набор с географией.

Скриншот с сайта МГПУ

Да, второе направление, возможно, кому-то кажется менее привлекательным. Но на что вы будете смотреть в первую очередь? На программу или на проходной?

Еще один пример не могу не показать.

РУДН в этом году установил на 08.03.01 Строительство среди предметов по выбору 4 варианта: физику (она была в прошлые года), химию, информатику и иностранные языки.

Скриншот с сайта РУДН

Кто-то, пользуясь правом, подачи документов на 10 направлений подготовки (в РУДН как раз установлено максимальное значение конкурсов — 10) подаст заодно документы сюда. Если человек поступит с иностранным языком, и при этом физику он в школе особо не учил, то я ему не завидую, глядя на учебный план этого направления.

Скриншот из учебного плана РУДН направления подготовки 08.03.01 Строительство

Какой бы итог я хотела подвести.

Проходной балл прошлого года — это действительно важная характеристика оценки своих шансов на поступление. Но слепо смотреть только на нее нельзя. 

Если вы рассматриваете такой конкурс, где предметы вуз установил на выбор, то вы должны понимать, что число ваших конкурентов увеличится. А за этим неизбежно стоит ждать роста проходных. Опять же, велика вероятность, что при расширении перечня учитываемых ЕГЭ, вуз еще и расширил перечень олимпиад школьников по иным предметам, которые он готов учитывать. Это опять подводит нас к мысли о росте баллов.

Выход ли выбирать вузы (конкурсы), где нет выбора в ЕГЭ? В каком-то плане — да. Там, на мой взгляд, ситуация с проходными должна быть более стабильна. Но, конечно, обещать такое я не берусь.

А вы обращаете внимание по предметы по выбору?

***

P/S Не забывайте, что вы всегда можете написать мне в личные сообщения в вк или телеграм.

Теперь вы можете подписаться мой на канал в телеграме и узнавать о выходе новых статей оттуда.

Если вам нужна индивидуальная консультация по поступлению — см. информацию в профиле.